抚养协议中约定的违约金能否得到支持?

2020-10-20 04:20 分类:装修合同 关键词:违约金,李某甲 阅读:145

  

  【根基案情】

  邓某某、李某甲原系情人关系,李某乙系李某甲、邓某某非婚生女儿。2006年11月21日,邓某某与李某甲因情感反面分别,并签署抚育和谈一份,商定:女儿李某乙由女方(李某甲)抚育;男方(邓某某)于每个月1日领取女方(李某甲)女儿当月的抚育费1000元,直到女儿年满十八周岁止;如男方未按本和谈商定定时领取抚育费,对付违约金10000元给女方。签署上述抚育和谈后,李某乙不断由李某甲抚育,但邓某某未按和谈商定领取抚育费。

  

  【剖析】

  关于李某甲可否根据具有人身依附性的抚育和谈,请求邓某某领取因未实时给付小孩抚育费的违约金,存在以下两种不赞成见:

  第一种看法认为,对李某甲的主张应予支撑。抚育和谈中商定违约金系两边当事人的实在意义示意,对两边具有束缚力,邓某某未按和谈商定定时领取抚育费组成违约,应根据两边商定领取违约金。

  第二种看法认为,对李某甲的主张不应支撑。爸妈对后代有抚育教诲的任务。未间接抚育后代的一方领取后代抚育费,系基于其身为爸妈的法界说务,而非基于爸妈两边的商定。国民法界说务的实行只能受功令法规的束缚,而不能因国民之间商定违约金条目予以束缚。且抚育费系对未成年后代权益的保障,于是,间接抚育人不应以违约金的情势经过后代的抚育费中赢利。

  

  【剖析】

  笔者赞成第一种看法。来由以下:

  第一,爸妈对后代的抚育任务虽为法界说务,仅受功令法规的束缚,但不克不及于是认定违约金条目无效或不合用。爸妈对后代的抚育任务不因爸妈之间的商定而免去,但爸妈能够商定高于法定尺度实行抚育任务,且现行功令中并无克制抚育和谈中商定违约金的相干划定,“法无克制便可为”,故抚育和谈中商定违约金并不违背民法肉体。

  第二,抚育和谈中商定违约金条目,系催促对方定时足额领取抚育费,实行抚育任务,且该商定系两边实在意义示意,应认定为正当有用,对两边具有束缚力。违约的一方应固守原意,根据两边商定领取违约金。

  综上,邓某某应根据抚育和谈商定领取李某甲违约金。

  疫情时代,维持警戒,安全防护!

联系邮箱:[email protected] 客服QQ:1390477380

2002-2019 Copyright © 新装装修网 版权所有